您现在的位置是：阿珂个性网 > 说说短语 > >正文
非主流输入法转换器(唯美精选45句)
发布时间：2023-09-08 16:13:20 admin 阅读:59
非主流输入法转换器
1、出庭人员：专利代理人——王昭林、宋海宁、毕长生；专利权人公司员工——杨磊
2、 与鼠标连接，连接后需要动动鼠标后，才会正常显示；(非主流输入法转换器)。
3、而杀马特是融合众多非主流流派，形成的一个极具中国特色的崭新流派。集合了各流派之长(奇葩)处，在神州大地上迅猛发展，成为那时候青少年的“潮流”新指标。在最为兴盛的时候，杀马特成员遍布各个城市。(非主流输入法转换器)。
4、(专利权人)对请求人当庭提交的公知常识性证据的真实性无异议，但当庭无法对译文的准确性和是否可作为公知常识性证据发表意见。
5、(合议组)可以出庭作证，但是证人证明的内容仅是其自身了解的技术内容。请证人出庭。(2016-04-0511:35)
6、请求人的专家证人要证明的内容与庭前告知合议组的内容是否一致？
7、(合议组)书证和电子证据内容是否一致？(2016-04-0509:20)
8、(请求人)坚持书面意见和之前的意见。公知常识的证明不是看是否是公知常识性证据，而是要看公开的内容是否是公知常识。
9、还记得火星文吗，十多年前在QQ空间盛行的非主流文字，尤其常见于昵称和签名之中，被广大85后、90后花季少女(和部分男生？)使用。顾名思义，火星文指的是不同于地球人用的文字，而其实这里的火星就是指“网络”。
10、关于权利要求9及其从属权利要求10-11创造性的其他证据组合方式，双方当事人没有补充。(请求人)关于权利要求12-20的创造性，坚持书面意见和当庭发表的意见，没有补充意见。
11、专利权人对译文勘误的意见属于超期意见，对于相关争议证据的真实性庭后将作出确认。双方当事人当庭已经针对所有证据的真实性和公开性发表意见，接下来针对请求人的无效宣告理由和范围进行审理。
12、权利要求1的方案包括拼音模式，但证据2不包括拼音模式。
13、网友：我们是糖★彡甜到忧伤☆彡(成熟以后真是尴尬症发作忍不住满地打滚嘤嘤嘤)
14、根据涉案专利说明书(0060)段的内容，键盘消息编码就是键盘上的字符，而证据1中的“szu”就是编码，并且同样建立了映射；同时，无论是否使用触发符u，都在权利要求1的保护范围内；涉案专利的从属权利要求6还限定了判断过程，判断过程就对应于判断是否使用了证据1的触发符u，显然证据1的触发符u落入了权利要求1的保护范围；另外，根据专利权人在侵权过程中的特征对比，专利权人认为“dnf”与“地下城与勇士”之间的对应关系就是键盘消息编码与单行字符串的映射关系，已经认可了证据1的这种对应关系。
15、选中指定的符号，然后单击(符号)对话框左下角的(自动更正)按钮，Word会在弹出的(自动更正)对话框中自动添加该符号到(替换为)文本框中，我们设置好替换字符后就可以实现输入易记的字符然后由Word自动更正为想要的符号，相当方便！
16、(专利权人)从属权利要求3中限定了建立三者之间的映射关系，证据4要解决的问题是“同时”显示文字和图像，其方案是在候选文字列里同时显示文字和图像，因此其显示的至多是键盘消息编码与图像的直接映射关系，而非输入键盘消息编码带出文字、之后通过文字映射到艺术字样式。
17、证据2涉及的是极点五笔输入法，其中公开的功能为，输入“china”能够获得“中华人民共和国”，但仅能在五笔模式下使用而不能在拼音模式下使用，权利要求1与证据2的区别技术特征是“键盘消息编码”。
18、(请求人)关于证据1作为最接近的现有技术的创造性理由，我们认为权利要求1相对于证据1的区别“接收到键盘的按键消息后，调用操作系统接口函数，获取键盘消息编码”，证据1是否有启示或属于公知常识专利权人当庭没有发表反对意见，书面意见中还进一步结合证据8和9来进行说明，因此对该点不再发表意见。区别仅在于艺术字样式的具体区别，用书面意见中的其他证据来评述。
19、是的，如果帅是一种罪，那左边的杀马特·铁蛋已经罪恶滔天，如果酷是一种错，那右边的杀马特·阿狗已经一错再错。俗话说王不见王，帅哥总是有意无意的避免在同一个场合出现，所以当大杀家两大帅哥同时出现在帝豪网吧便立刻成为全场焦点，引发现场尖叫连连，谋杀了无数菲林。
20、用符号的形式组合成表情在即时通讯主要以文字为主而略显单调的情况下迅速获得网民们的喜爱。从传播学的角度来看，网络表情符号使得交流变得富有情趣而增强了交际效果。表情符号的兴起，实际是网民交际的心理、视觉文化发展及读图时代表达和审美等多重需要的结果。同时颜文字表情符号大多很可爱，也是现代网友追求“萌文化”的体现。
21、证人自我介绍：王伟，中科院计算机网络信息中心硕士生导师
22、B公司对S公司提出了8项专利无效请求，本文从刚刚经过庭审的第一战，第4W***265号无效宣告请求说说。涉案专利20061****12(以下简称12)涉及输入法领域，双方当事人均为国内著名的互联网企业，与此案相关的专利诉讼标的额为1亿元。
23、(请求人)关于涉案专利的方案，首先，在没有证据证明时不能认为申请日前其他输入法无法实现涉案专利的方案；其次，涉案权利要求1执行的步骤流程与通用的输入法的步骤流程相一致，在此基础上，区别点仅在于所述的6种艺术字样式，给用户呈现美学的感受，并不能体现技术性差别。(2016-04-0509:50)
24、“人工智能在未来肯定会成为新一波基础设施，向水电煤气一样，会有更多的应用在上面发展，美图就是看到了这种趋势，并且开始在对未来布局，但那些顶级的人才，都在巨头手里，只有通过IPO，才能在品牌和资本等方面吸引更多顶级人才。”
25、证据5的极点五笔输入法所输入的图片不是输入法本身提供的，而本专利是输入法本身提供的；且证据5的图片明显不是保存在输入法的文件夹下，而是在c盘的其他位置。
26、关于权利要求1的从属权利要求的创造性双方当事人没有补充意见。
27、(请求人)对专利权人的反证的意见，首先，该反证属于超期证据；另外，该证据属于网络证据，但没有相关的公证文件予以证明。 (2016-04-0509:35)
28、关于从属权利要求3相对于证据4的新颖性，坚持书面意见。
29、(请求人)证据4作为最接近的现有技术评述权利要求9的创造性，我们认为证据4说明书中公开了“句节分解单元”，用于将候选词串进行切分的内容，切分出“酒”，显示候选文字和图形，因此，证据4公开了完整输入字符串、对字符串进行切分、根据切分结果显示候选图形的方案，权利要求9与证据4的区别仅在于三者的映射关系。
30、证据5属于本专利的背景技术，必须到外部去调取图片，无法解决输入法本身就能够输入图片的问题。
31、(专利权人)意见同证据证据16的智能陈桥输入法需要输入分号或引号的触发符，因此键盘消息编码为区别技术特征；同时由于分号或引号为触发符，用户输入分号或引号时输入繁琐。(2016-04-0511:30)
32、中国大陆的火星文最早约出现在2002－2003年，由于网络游戏《奇迹》设立外挂举报制度，众玩家为了规避举报而使用看似乱码的异体“字符”作为人物名字，使举报者无法输入被举报角色名字。也有人认为“早期的脑残体使用者是从work的插入符号以及生僻字列表里找出大量奇形怪状的文字使用在网络交流中。从第一句脑残体的话诞生，网民们看到了新的潮流，于是纷纷制造自己的脑残体文字并迅速传播。”随后，乱码字符便开始作为一种时尚被广泛应用到游戏、QQ资料及聊天中，进而扩散至各种场合，成为许多年轻人的共用语言。
33、(专利权人)认可第二类证据的真实性和部分第三类证据的真实性。但对于第三类非专利文献证据中的部分证据的真实性有异议，例如，由于CNKI显示的发表日期不能证明是证据2实际的公开日期，并提交2份反证予以证明。(2016-04-0509:18)
34、(专利权人)证据2涉及的是极点五笔输入法，其中公开的功能为，输入“china”能够获得“中华人民共和国”，但仅能在五笔模式下使用而不能在拼音模式下使用，权利要求1与证据2的区别技术特征是“键盘消息编码”。
35、意见同证据证据16的智能陈桥输入法需要输入分号或引号的触发符，因此键盘消息编码为区别技术特征；同时由于分号或引号为触发符，用户输入分号或引号时输入繁琐。
36、(证人)从90年代中期，接触过各种主流和非主流的输入法，从起初的简单功能到现在的各种功能，包括颜文字、非标准ASCII码的输入等，例如紫光输入法都具有这些功能。
37、不能基于发音与图像的对应关系而推论发音不能对应到文字，从证据4公开的内容来看假名就是文字。之前提交的公知常识性证据用于证明从罗马键盘到编码为公知常识，并且当庭提交公知常识性证据，用于证明日语的假名对应于文字而非拼音串。
38、证据8和9不能作为公知常识性证据，不属于教科书或技术手册。
39、同意请求人指出的区别，同时涉案专利的分词处理与证据4的假名分解是有区别的。由于三者的映射关系带来了其他区别，证据4采用的是发音的方式，相当于对拼音串进行划分，而涉案专利是对文字串进行划分，二者是不同的。
40、关于涉案专利的方案，首先，在没有证据证明时不能认为申请日前其他输入法无法实现涉案专利的方案；其次，涉案权利要求1执行的步骤流程与通用的输入法的步骤流程相一致，在此基础上，区别点仅在于所述的6种艺术字样式，给用户呈现美学的感受，并不能体现技术性差别。
41、emoji表情采用的是Unicode编码，并且不同版本的emoji的编码还不一样。目前，存在着Unified、Docomo、KDDI、Softbank、Google等多种版本的编码，其中UnifiedUnicode是emoji表情的标准编码。
42、不认可证据4中的假名既对应于文字串又对应于键盘消息编码，从罗马键盘到假名的对应应当对应于权利要求中从键盘消息到键盘消息编码的对应。
43、证人自我介绍：王伟，中科院计算机网络信息中心 硕士生导师合议组告知注意事项及双方当事人询问的权利义务(请求人)请证人介绍了解的输入法状况。
44、在厦门大学的演讲中，蔡文胜说厦门比起北上广深，毫无疑问更显休闲、安逸，但这并不影响伟大公司的诞生，至少在美国，也有一座休闲安逸著称的旅游城市西雅图，走出了微软、亚马逊和星巴克等世界级企业。